Revista Probidad

---

Esta es una iniciativa dedicada a la sistematización y generación de conocimiento acerca de la corrupción y el abuso de poder en las instituciones sociales, y sobre la forma de hacer frente a estos problemas.

En este sitio usted encuentra artículos escritos por diferentes autores. La Revista Probidad es un producto de su comunidad de autores y de la Red Probidad. Funciona exclusivamente en base a labor voluntaria. Para participar u obtener mayor información escriba a secretaria@probidad.net La participación es abierta y muy bienvenida.

Secciones

• Índices temáticos
• Índices cronológicos
• Comunidad de autores
• Guía para autores

Artículos recientes:


Realidad en las Cuentas
Por Mario Alberto Gómez Maldonado
El autor cuestiona que en el momento actual la auditoría pública representa un horizonte cerrado por sigue limitada a "la imitación positivista de los arquetipos del número y la medida, de la identidad o igualdad matemática en la coincidencia de las cuentas y la realidad pública examinada, y de la nostalgia por el saber exacto". Cuestiona la tendencia a soslayar la detección del fraude como objetivo de la auditoría pública, privilegiando en su lugar el establecer la razonabilidad de los estados financieros, con lo que socava y vuelve imposible la fiscalización.

La opacidad en la Cuenta Pública 2006
Por Mario Alberto Gómez Maldonado
El autor ilustra como el discurso anticorrupción sostenido por el gobierno del estado de Michoacan, en México, difiere de la práctica. Para ello analiza el informe de revisión y fiscalización de la cuenta pública estatal correspondiente al año 2006. Dejando que los datos hablen por si mismos, evidencia la necesidad de profundas transformaciones en los órganos de control, el legislativo y las diferentes instituciones. "Un listado que podría ser enorme pero para efectos de una adecuada rendición de cuentas, quizá baste con el compromiso de transparentar nuestra palabra y la acción", concluyé el autor en relación a las reformas que son necesarias.

El quid de la auditoría pública
Por Mario Alberto Gómez Maldonado
El autor pone en duda un asunto que en la auditoría pública se considera una verdad fundamental: que su demostración viene de evidencia que es consistente con los hechos. Pero los hechos, dice el autor, no se le presentan a la auditoría en forma aislada, accesible, inmediata. Además, es el auditor el que decide qué datos elige y qué método aplica para conocer los hechos, lo que nos tendría que llevar a aceptar que no hay hechos sino interpretaciones. “La indeterminación de la auditoría pública ha provocado la indiscernibilidad de la gestión pública, donde ‘nada’ y ‘todo” pasa, ante la complacencia de las entidades de fiscalización que enmudecen cuando deben probar un tráfico de influencias o diversos ilícitos” dice el autor al plantear los graves problemas de conocimiento y método que atañen a la auditoría pública.

La percepción de la corrupción entre universitarios brasileños
Coordinado por Rita Biason
Los objetivos de esta investigación fueron: primero, evaluar el impacto de la corrupción y la percepción que los universitarios tienen sobre el tema; o sea, nuestra preocupación fue averiguar los valores de los alumnos en relación a la corrupción a través de los entrevistados, y no el conocer la situación de esta ciudad específica a este respecto mediante las entrevistas. Segundo, por ser un año electoral en Brasil, incluimos la cuestión de la compra de votos entre los electores. En este tópico verificamos, a partir del elector, cuál es el índice de compra de votos durante el ciclo electoral y qué se ofrece: dinero, bienes, servicios, etc.

Auditoría pública, bajo sospecha
Por Mario Alberto Gómez Maldonado
Armando un diálogo entre especialistas, el autor a través de citas a diferentes actores delinea las principales dificultades que enfrenta la auditoría pública. Contrasta el caso de España con el de México. El autor se refiere a la indefinición conceptual que presenta la auditoría pública, la indeterminación de su método, así como los conflictos entre corrupción y razonabilidad, para plantear la necesidad de una teoría de la auditoría pública. “Si el Derecho reclama ser claro y cierto, si la rendición de cuentas exige claridad, luego, por qué se acepta una disciplina que no es clara ni transparente” sentencia el autor.